证据包齐全：自动进入“快车道校验”；

自查通过：减少补证轮次；

无跃迁异常：无需额外复核；

任何“付费/推荐/名单”不得改变队列顺序。

3）人力服务允许购买，但只能在队列内提高“准备度”

第三方可辅导补证、配置工具、跑Practice；

但不允许提供“排期加急”；

发现广告中出现“加急/插队/名额协调”，直接纳入风险干扰源线索池，触发抽查加密。

数科副总仍想留口子：“那紧急项目怎么办？比如省里领导盯的项目，必须马上上线。”

林远看着他，给了一个极现实的“政治缓冲”设计——但不让它变门票：

“可以设置‘紧急事件通道’，但必须满足三条件：

1）由省信息处签发紧急编号（带原因、带责任人、带有效期）；

2）紧急通道的插队记录在看板公开，谁签发谁担责；

3）紧急通道不允许第三方付费购买，且插队次数月度封顶。”

这叫把“不可避免的例外”也制度化，不让例外变成暗门。

法规处的人点头：“例外必须可追责、可复核、可统计。否则就是变相许可。”

银行何经理补一句：“紧急编号不影响授信判断。我们仍以证据链与留痕为准。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

审计联络更直接：“紧急编号必须入审计旁听清单。每季度抽查一次，看是否滥用。”

这几句话把紧急通道从“后门”变成“公开的消防门”。

---

看板升级：把“名额有限”变成“规则有限”

陈毅把队列看板原型升级到屏幕上：新增两列——accelerator（加速器命中项）、exception_id（例外编号）。

accelerator：显示“证据包齐全/自查通过/无异常/冷却中”等状态；

exception_id：若走紧急通道，必须显示编号，否则一律视为普通排队。

“以后谁说‘名额有限’，就让他告诉我：有限在哪里？”陈毅敲着屏幕，“有限在运行槽数量、有限在每日可处理工单、有限在补证次数。有限不是人情，有限是资源。资源公开，门票就难卖。”

试点城市代表看着加速器那一列，忽然松了一口气：“这比‘优先名单’好。我们只要把证据包补齐，就能加速，不用求人。”

这句话一出，咨询总监的脸色更难看了——因为市场的利润从“门票溢价”被挤回“效率服务”。

---