清远的第三次聚人，不是在围挡外，也不是在街道办大厅。

是在短视频里。

周五早上七点五十二，林远的手机连续震了五次。群里有人甩出同一条标题起得像刀锋——

《透明试点把补偿名单曝光！这就是你们的“公开”？》

视频里，一个戴鸭舌帽的男人对着屏幕怒骂，镜头快速扫过一张A4纸：上面有“编号、姓名、部分银行卡尾号、开户地址”，甚至还打了几处红圈。画面只停了两秒，但足够让熟人认出熟人。

下一秒，评论区炸了：

“这不是泄露隐私吗？”

“钱还没到账，名单先上网！”

“你们搞试点就拿群众做实验？”

街道书记的电话打进来时，声音几乎发哑：“远子，人已经往信访局那边去了，说要集体反映‘隐私泄露’和‘补偿款拖欠’。更麻烦的是——视频里那张纸，不像我们公告牌的格式。”

林远盯着那张截图，心里先沉下去一截，又很快拎出一个更要命的结论：

对手换刀了。

之前是卡节点、卡供料、卡拨付，逼你红灯。

这一刀是“隐私泄露”，一旦坐实，不仅群众炸，省里那份“数据分级方案”也会被直接判死刑——试点会被扣上“公开失控”的帽子。

他没跟书记讨论“是不是造谣”，只丢下一句：“先按应急流程，把‘事实链’做出来。我十分钟到街道。”

街道办大厅里已经有人围着窗口，情绪比前几次更尖锐。

“你们不是说不公开到户吗？那视频里是什么？”

“我妈名字在上面！这要出事谁负责？”

“钱不到账就算了，你们还把人信息放出去！”

窗口人员脸色惨白，手里攥着电话不敢放下。书记站在门口，喉咙像被砂纸磨过：“大家先别吵，我们在核实——”

“核实有个屁用！”一个中年男人把手机怼到书记脸前，“你看清楚，这是不是你们街道出的表？是不是你们盖的章？”

林远走进大厅，没有上去抢话，而是先做了一个动作：把大厅的白板拉到最前面，写下四行字，字比任何一次都更硬——

公告牌从未公开到户名单（可查证）

视频所示纸张非公告格式（可对照）

若存在内部泄露：24小时内形成责任链

先止损：下架、封存、查源、告知当事人

他转身看向人群，语气不高，却每个字都带着“流程”的重量：

“第一，我再次确认：公告牌不公开任何可识别个人信息，这是底线。

第二，视频里那张纸，如果来自街道内部，那叫内部数据泄露，不是‘公开透明’。这两件事性质完全不同。

第三，今天我们不跟任何人吵‘是不是你们故意的’，我们只做三件事：下架、查源、给受影响的住户一个可验证的交代。”

人群里有人冷笑：“你说得轻巧，怎么交代？”

林远点头：“按小时交代。”

他对书记说：“联系网信办/平台投诉通道，立刻发起下架申请，理由写清楚：包含个人敏感信息，涉嫌侵犯隐私。”