会还没散，清远项目办的电话就响了。

鼎盛的总监语气很烦：“远哥，有个‘省版认证讲师’找我们，说要给我们做培训，每人五千，不上课不影响刻度，但他说——不上课你们过不了观察期，会被银行降X%。这真的假的？”

项目负责人在旁边差点骂出来。

林远却很冷静：“把他名片、课程介绍、收费截图发我。尤其是他说那句话的证据。”

十分钟后，截图来了：

一段语音转文字——“不培训你们后面抽检会很难过，银行会收紧。”

林远看着那行字，轻轻吐出四个字：“开始售票了。”

清远分管领导立刻意识到危险：

这不是谁收钱的问题，这是把银行当恐吓工具，把规则变成恐惧。

恐惧一旦被市场化，所有城市都会被绑架：你不买服务，就等着出事。

三、林远的反击：把教材公开，把入口打散

林远没有去跟那个人对线，也没有在群里骂承建单位。

他直接做了一件更“制度”的事——向省信息中心递交一份提案，标题非常朴素：

《省版v1.1公开训练包与口径一致性机制（建议）》

提案只有三条核心动作，但每条都像拆锁：

1）省平台发布“公开训练包”

口径摘要讲解稿

诊断报告读法与整改动作清单

例外上台模板与常见问题库

SME分层路径（入门/稳定/升级）

全部公开，城市可下载，企业可自学。

公开的意义只有一个：谁都可以讲，没人能垄断入口。

2）建立“口径一致性考试”而非“讲师证书”

不是认证讲师，而是认证“是否按省平台口径讲”

城市项目办、企业内训员都可参加

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

通过者获得“口径一致性编号”，仅证明讲解符合口径，不代表任何“通过”资格

严禁编号用于宣传“能保过/能上调X%”，违者通报并拉黑

3）设立“误导宣传举报与澄清机制”

任何机构或个人以“官方推荐/不培训就降X%”等话术误导，统一受理

省平台发布澄清模板：培训不影响刻度判定，刻度只认平台输出

对误导严重者，城市可将其列入“风险干扰源”并报省审计口备案

提案最后一句很硬，但写得很像公文：

“推广效率不能以形成新的收费门槛为代价，避免培训权异化为通行证。”

省信息中心的人看完，沉默了几秒，才问：

“公开训练包会不会被人拿去二次包装收费？”

林远答得很干脆：

“会。但只要入口是公开的，收费就只能卖服务，卖不了恐吓。

你可以请人教你学，但没人能说‘不交钱你就不能进门’。”

四、银行站队：只认刻度，不认讲师

银行风控总监在会上第一次把话说得更直：