清远进入 G2→G1预评估通道 的第一周，本该是“用稳定换升级”的考场。

但考场还没开卷，监考老师先换了题——

银行风控总监在周一早上九点发来一条通知，语气像开闸放水前先把闸门拧紧：

＞ 银行风控：

预评估期将对“绿阶额度比例X%”采取 动态上限。

若出现“诊断异常/申诉集中/形状特征波动”，X%将临时下调一档；

连续稳定则按省版区间逐步恢复。

目的：检验稳定性，降低冲刺激励。

项目办的人看完，第一反应是怒：

“这不是临时加码吗？

企业刚适应绿阶，现在又变规则！”

清远分管领导却没骂，他只问林远一句：

“你怎么看？银行这是怕什么？”

林远说：“怕我们在三周里演出来。

银行不相信口号，只相信在压力下还能稳定。

所以它先收紧，逼你证明：你不是靠宽松活着。”

---

一、收紧的信号：X%不是福利，是可变的风险杠杆

银行把“绿阶额度比例”变成动态上限，意味着一件事：

绿阶不再是一个固定福利，而是一根随刻度波动的杠杆。

你稳，杠杆给你；你晃，杠杆收回。

这其实是制度成熟的标志。

因为它把“冲刺窗口”彻底拆掉：

你冲进去也没用，X%可能马上被收紧，冲刺收益变小，表演动力就下降。

但对清远来说，麻烦在于——

企业会把“收紧”归咎于城市与制度，而不是归咎于自己的波动。

---

二、企业第一波情绪：截图申诉外放了

那家大承包商果然动了。

周一下午，一张“诊断报告截图”被转到行业群里，配文只有一句：

“按它说的改也不行，算法在卡人。”

截图上红圈圈着“09:00–09:10异常集中”，

下面还有一句系统提示：“建议优化上传分布形状”。

群里立刻有人跟风：

“这不就是黑箱吗？”

“改来改去，最后还要看他们脸色。”

“还不如不进绿阶。”

协会的公众号当天晚上就发了一篇短评，标题不长，但杀伤力很强：

《动态上限：谁在为不透明买单？》

他们把两件事绑在一起：

诊断截图 + 银行收紧 = “不透明导致企业承担不确定性”。

这叙事很聪明，因为它把企业的焦虑说成“制度的错”。

---