---

三、联盟“诊断报告解读班”上线：把改进工业化，也把表演工业化

中午，行业协会联络组发了一张新海报，标题比上次更“专业”：

《诊断报告解读与整改路径：两天掌握绿阶稳定达标》

副标题：从“尖峰”到“锯齿”，从“漂移”到“合规表述”

项目办的人看到“从尖峰到锯齿”那八个字，气得手发抖：“他们明着教人怎么把尖峰拆开！”

林远看完反而更冷静：“这张海报，是证据。不是我们说企业在学表演，是他们自己把表演写成课程大纲。”

清远分管领导没有在群里开骂，他做了一件更狠也更稳的事：

把海报截图和RM监测报告一起，按流程发给省信息中心和审计口——不评论，只附一句：

“建议将‘尖峰打散’纳入形状异常的二级特征，结合发生—上传差判定。”

这就是规则反杀的爽点：

你想教人钻，我就把你的钻法写进监测特征里，让钻法变成自证的证据。

---

四、清远升级工具包：从“发生即传”到“发生可签”

三天后，清远发布了新版工具包：

SV--01｜按诊断整改工具包（v2）

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

核心只加了一项，但这一项很关键：

发生时间戳签名：现场拍摄生成“发生指纹”（设备时间+定位粗粒度+工点编号+见证人短签），离线保存；

上传时必须携带“发生指纹摘要”，平台核验摘要一致，不提供明文敏感信息；

如需更长例外窗口，必须补“网络不可用旁证”并上台。

项目负责人把这条读完，叹气：“这下尖峰打散也没那么好演了。”

林远点头：“对。你可以打散上传时刻，但你打散不了发生时刻。你越演，越容易留下矛盾。”

鼎盛很快来问：“发生签名会不会让我们更麻烦？”

清远分管领导回答得很直接：“麻烦是成本，但这成本比绿阶暂停的成本小。

你们要的是便宜钱，便宜钱只认稳定证据链。”

---

五、省里给清远递来“预评估窗口”：但窗口不是奖励，是考场

省信息中心在周末发来一条内部通知（只发清远）：

＞ 清远进入G2→G1预评估通道。

评估周期：连续三周。

评估要点：

1）反表演监测无重大异常；

2）PS时效黄灯继续下降或保持低位稳定；

3）发生—上传差分布无“打散尖峰掩盖”特征；

4）企业申诉机制运行正常，且申诉通过率处于合理区间（防选择性）。

项目负责人看完先笑了一下，又马上收住：“三周……这比两周窗口更难演。”

林远说：“本来就不该让人演。三周是把冲刺成本拉高，让真实执行更划算。”

清远分管领导却盯着第四条：“申诉通过率要合理……这句话很敏感。太低会说你压企业，太高会说你规则没用。”