没有底线，我们就只能全部按高风险定价——那就等于全省都没有金融便利。”

这句话把会议室里的空气压得更薄：

你想要人人舒服，最后会是人人都拿不到甜头。

三、清远的态度：支持分级，但要求“判定必须可复核”

清远被推成标尺后，说话必须更谨慎。

清远分管领导的发言非常克制，但每一句都卡在“可复核”上：

“我们支持分级，因为它比暂停更稳定。

但分级判定必须可复核：

依据要公开到原因类型与口径版本号

证据链要能被挑战单核验

例外要上台统计

否则分级会变成新的暗箱。”

林远补了一句更具体的技术条款建议：

“G级别不看金额，不看人，不看关系，只看四类刻度：

随机性（QC-R触发分布）

时效性（PS节点时间差分布）

可追溯性（断链与闭环证据链）

例外透明度（例外上台与闭环时长）”

这些都是“能量化、能抽查”的刻度。

你把它写死，分级就不容易被人情污染。

四、省里折中：分级试行，但红灯保留，且“红灯必须挑战单确认”

省里最终给了一个折中方案——也很聪明：

分级金融试行，取代“暂停一刀切”的粗糙做法

G3红灯保留，但红灯不能仅凭看板指标判定

红灯必须通过挑战单核验确认（含日志摘要与指纹一致）

G2黄灯的边界允许城市参数差异，但必须备案

这条规则的意思是：

你可以被判红，但判红必须经得起证据链；

你也可以黄，但黄的理由必须说得清楚。

省信息中心把它写成一条新节点，挂在省版v1.0之下：

GF--01｜金融便利分级试行规则（省版附录）

判定：按四类刻度+挑战单核验

G3触发：必须挑战单确认

生效：试行两个月，月度评估

五、肇城的第一反应：他们想从“红”争取到“黄”

分级方案一出，肇城立刻行动。

他们不再争“我没问题”，改争“我不该被判红”。

这是聪明的，因为红和黄差的不只是面子，是现金流。

肇城递交了整改材料，并申请：