省平台在周一早上九点整推送了那份文件。

文件名很干净：《省版口径v1.0（试行）》。

没有花哨的宣传语，只有一行红字提醒：

“各市需在7日内完成参数选择备案；

备案结果将作为挑战单抽查与金融便利适用依据。”

清远项目办公室里，鼠标点开文件那一刻，几个人几乎同时吸了口气——

不是因为它有多厚，而是因为它终于“定了”。

口径定了，争论就不会停止；

但至少，从今天开始，争论必须在一个版本号里发生。

林远站在窗边看着楼下的工地车辆，语气很平：

“省版出来了，联盟那套‘最低化’没能改底线。

接下来才是真战：同一口径下，谁敢真做，谁在放水。”

一、第一步不是上线，是“选参数”：谁先把温度写死

省版v1.0把底线写死了，但强度参数允许城市在区间内选。

文件里列得明明白白：

QC-R抽检频次：按项目类型给出上下限区间

PS旁证：关键节点集合固定，但允许“补充节点”自选

SME分档：B档起步最低要求固定，升级门槛可选

CC走廊：计算方式固定，阈值区间可选（必须备案）

清远分管领导拿起笔，在白板上写了四个字：

“温度选择”。

“我们选得越低，短期数字越漂亮；

选得越高，短期压力越大，但制度更稳。”他顿了顿，“关键是——选了就得扛。”

项目办里有人小声说：“肇城肯定选最低，排名已经在那儿摆着。”

林远没接“肇城”，他只问清远一句：

“你们想要的是一个月的排名，还是三个月后能复制的样板？”

清远分管领导看着PV节点和省版条款，最后拍板：

QC-R频次：不选最低，选中位偏上（理由：旧改争议密度高）

PS旁证：不减节点，补充“断链复核”必须旁证（写进地方补充条款）

SME：B档不加门槛，但升级门槛不放水（两周达标才升）

CC走廊：阈值选中位，配套快结算仍按FS开关执行

他把决定写成备案单草案，标题只写了一个编号：

VC--01｜清远参数选择备案（省版v1.0）

“备案不是给省里看的，”他看向项目办，“备案是给你们自己看的。以后谁想靠嘴改温度，就把这张备案单拍他脸上。”

二、第二步是对外：把“温度”讲成交易条件，而不是行政口令

省版一出，最先躁动的不是城市，是企业。

鼎盛那边当天就来电：“省版v1.0是不是意味着全省都要这么做？我们可不想在清远当试验品。”

宏鑫更直接：“省版出来了，我们还会不会被同行说是靠关系？”

清远项目办在一天内安排了两场宣贯会：

一场对A档企业，一场对SME。

林远在宣贯会里只讲两件事，不讲理想：

1）口径一致：你去哪座城市，底线一样，原因分类一样，例外一样要上台。

2）温度可选：不同城市参数不同，差异会备案，企业可以按风险偏好选择项目。

“你们不是被强制进一套制度，”林远说，“你们是在市场里选择一套风险温度。温度高，记录成本高，但回款、金融便利、争议成本会更可控；温度低，成本低，但别指望拿同样的甜头。”

这句话比任何鼓励都现实——

企业可以不喜欢，但听得懂。

三、第一个月的真实压力：不是抽检，是“旁证变成日常”

省版v1.0落地后的第一周，清远工地的矛盾集中爆发在一件小事上：PS旁证。

过去旁证像“检查日”，大家临时补；

省版之后旁证像“呼吸”，你得天天做。