省平台说到做到。

DI--01 刚上线没多久，第二张挑战单就来了——而且来得更狠。

CH--01｜省级挑战单（TS评分依据一致性抽查）

抽查对象：试运行城市TS评分触发记录（随机抽取3条）

抽查事项：

1）评分指标口径一致性（IN完整率、断链次数、闭环时长）

2）抽检触发记录与旁证一致性（QC-R/PS）

3）评分结果与供货池处置动作一致性（降级/暂停/恢复）

要求：72小时内完成核验（只读脱敏窗口+指纹匹配）

清远项目办公室的人看完挑战单，第一句话不是“紧张”，而是“烦”：

“又来抽。”

林远说：“抽CC是查你有没有证据；抽TS是查你有没有底线。”

因为TS评分最容易被“调参”：

抽检频次调低、断链定义调松、旁证要求调轻……

你可以让数字看起来很好看，但风险不会因此消失。

一、抽查的三条记录：其中一条很尴尬

清远在后台映射抽查编码，三条TS记录分别对应：

1）鼎盛建材：一次供货及时性预警（已闭环）

2）宏鑫：一次录入错误黄灯（当日闭环）

3）某中型供应商“南岭材料”：一次QC-Y链路断裂（触发降级）

前两条都不算难，第三条最敏感：

链路断裂+降级，最容易被人质疑“你是不是挑人”。

清远项目负责人皱眉：“省里怎么总抽我们最敏感的？”

林远还是那句：“敏感才抽。抽出来才叫制度。”

二、核验关键：口径版本号必须对得上

TS抽查第一关不是证据，是口径。

省平台要求“指标口径一致性”，尤其是：

IN完整率怎么算？

断链次数怎么算？

闭环时长从哪一刻算到哪一刻？

抽检触发算不算一次？旁证缺失算不算断链？

清远这时发现一个隐患：

他们本地TS口径版本在5月中旬刚升级过一次，把“录入错误当日闭环”从断链里剔除，只算黄灯不算断链。

这升级是合理的，但如果省平台仍按旧口径理解，就会出现“你们数据不一致”的疑点。

所以清远必须把“版本对照”准备进核验窗口：

TS口径v1.0（旧）：录入错误计入断链

TS口径v1.1（新）：录入错误当日闭环计为黄灯，不计断链

生效时间：2026-05-15

三条抽查记录对应的口径版本：自动标注

林远强调：“口径升级可以，但必须可追溯。否则你就是调参。”

三、最难的一项：QC-R与PS旁证的一致性