但小厂最容易出的问题就是：小票真实，但格式乱；工时真实，但签字不规范。

林远让项目办先做“自检”，按CH要求把证据拆成三层：

层1：节点台账（时间戳、状态变化）

层2：回执摘要（谁上传、上传了什么、指纹值是什么）

层3：证据本体（脱敏照片/表单，只读展示，不能下载）

只要这三层对得上，省里就很难说你造假。

---

三、映射指纹：把“哈希值”变成可看的证据

问题来了：

省里要求“与指纹匹配的证据核验”。

他们拿的是哈希值，你拿的是照片和表单，怎么证明是一份东西？

清远IT把当初生成指纹的逻辑重新跑了一遍：

对每张凭证图片/表单文件生成SHA指纹

指纹值与节点编号、上传时间戳绑定

上传到省平台的是“指纹+时间戳+节点编号”

现在要核验，就是在只读窗口里展示：

文件预览（脱敏）

文件指纹值（自动计算）

与省平台记录的指纹值一致（对勾）

这一步一旦跑通，省里就拿不到“你们随便换了张图”的把柄。

当天下午三点，IT在沙盒里试了一次，能对上。

项目办公室的人这才松了一口气。

---

四、财政评审的“临门一脚”：闭环是否合理，不只是对不对

挑战单核验不仅看“有没有证据”，还看“闭环是否合理”。

财政评审代表在联调会上说得很直接：

“宏鑫那次耗材小票，是不是属于A类新增动作？

如果不是，你们算进走廊，就是口径问题。”

这句话提醒了清远：

省里抽查可能顺手查你的口径边界。

清远把当时的CC分类依据也准备进回执摘要里：

标签耗材与打印属于追溯新增动作（A类）

证据：工具包发放清单编号 + 该批次追溯要求条款编号

走廊：未触发上限，按凭证报销

你不但要证明你有小票，还要证明你为什么认它。

---

五、线上只读窗口：48小时内最难的是“权限与脱敏”

第二天上午，清远上线了一个临时核验窗口链接（限时、限IP、只读）。

窗口里只有四个模块：

1）CH--01 对应的节点台账摘要