BG--01 公布后的第三天，江门交易中心后台像被人用手指猛戳。

申诉入口从原本每天几十条，突然飙到三百多条，而且有明显规律：

提交时间集中在晚上八点到十点

文案高度雷同，像复制粘贴

关键词集中在同一条款：临迁补贴“过渡口径”解释

大量申诉都卡在一个点：

“你们的解释不清楚，要求重新答复，并提供依据编号。”

表面上，这是群众监督。

实际上，这更像一套成熟的“拖死你”战术：把你的72小时答复机制拖到超时，让银行抓到“闭环不达标”的回档理由。

江门交易中心负责人在电话里几乎压不住火：

“林总，这绝对是组织的。你看这些文案连标点都一样。

我们要不要直接认定为恶意，关掉申诉入口？”

老赵也在旁边骂：“这帮人就想把制度玩死。关掉算了。”

林远却没有顺着怒气走。他只说了一句：

“入口不能关。

关了，你就输了。

我们要做的是——把洪水引进渠里。”

一、先把“洪水”编号：批次化，而不是逐条硬扛

林远让江门立刻新增一个节点类型，挂在申诉机制下面：

PB（批次申诉）节点

规则很简单：

72小时答复的单位，不再以“单条申诉”为单位，而以“批次问题”为单位

只要同一主题、同一条款、同一诉求，合并为一个PB批次

PB批次必须公开：问题摘要、涉及条款编号、预计答复时间、采用的统一依据编号

每条申诉自动关联PB编号，群众可查询“我在第几批次”

当天上午，公开页新增：

PB--01｜过渡口径解释集中申诉（第一批）

规模：312条（截至10:30）

状态：处理中

初答复时限：48小时

依据：TY--01闭环结论 + HO--02澄清答询

这条 PB 一挂，群里有人立刻不爽：“你们合并答复就是敷衍！”

林远让江门只回一句：

“合并不等于敷衍。

同一问题用同一依据答复，是公平。

若你的情况属于个案差异，请在PB答复后申请‘个案分流’（编号）。”