“初步构建的‘因果屏蔽’护盾，其原理并非硬抗，而是在被保护目标周围，临时构建了一层相对独立的‘信息隔离层’或‘存在锚定场’。这层场域试图欺骗或干扰‘信息抹除’武器的锁定，使其无法准确识别并定位需要抹除的‘目标信息集’。”

“然而，根据实战数据模型推演，”凌霜的语气没有丝毫波动，却带着不容置疑的严峻，“当前版本的‘因果屏蔽’护盾，在面对更高强度、更精确的‘信息抹除’攻击时，其防御成功率将急剧下降。尤其是如果‘收割者’掌握了某种形式的‘信息洪流’覆盖性打击，我们的防御体系将面临崩溃风险。”

她指出了几个关键的技术断层：

1.信息层防御的缺失：同盟乃至已知的所有文明，其防御理念都建立在物质、能量、空间维度层面，对于这种直接作用于“存在信息”本身的攻击，缺乏根本性的认知和防御手段。

2.攻击逻辑的未知：对“信息抹除”武器的具体运作逻辑、编码方式、能量载体（如果存在的话）一无所知，无法进行有效的针对性干扰或反制。

3.文明层级的差距：这种武器所代表的科技水平，已经触及了宇宙的某些底层规则，其文明层级很可能远在同盟乃至曾经的泰坦文明之上。

报告的结论部分，凌霜的文字如同冰冷的判决：

“‘信息抹除’武器，代表了一种我们尚未理解的、更高维度的战争形式。依靠现有的技术路径进行修补和优化，无法从根本上解决问题。我们必须进行一次彻底的、颠覆性的范式升级。”

“建议立即启动最高优先级研究项目：

一、深化‘存在锚定’理论，探索构建稳定的‘信息堡垒’的可能性。

二、研究‘信息层面’的反击手段，尝试对攻击本身进行‘信息干扰’或‘逻辑污染’。