三位法官明显被震撼了，交头接耳地讨论。

辩论随后转向宗教层面。各大宗教的代表各抒己见：有些认为这是亵渎神权，有些则认为爱能创造奇迹本身就是神性的体现。一位进步的宗教领袖甚至说：“如果上帝按照自己的形象造人，那么人的爱能超越死亡，正是神性的反映。”

下午的辩论更加白热化，焦点转向法律实践层面：如果承认姚浏的法律人格，将如何影响财产权、婚姻关系、社会责任等具体问题。

李静雯提出了创新的“有限人格”概念：“不是完全的法律人格，而是针对特定保护的特殊身份。就像公司是法律虚拟人格一样，意识存续状态可以有自己的法律定位。”

朗律师则警告这将打开潘多拉魔盒：“接下来是什么？动物权利？人工智能？法律将变得毫无边界！”

双方争论不休，法官们时而深思，时而困惑。显然，这个案件超出了常规法律的范畴，触及了更深层的哲学和存在论问题。

傍晚时分，就在大家期待判决时，主审法官做出了出乎意料的决定：“本庭认识到此案的重大性和复杂性，涉及科学、哲学、宗教和法律多个层面的根本问题。我们需要更多时间研究这些深层次问题。判决推迟两周。”

法庭内一片哗然。支持者感到失望但理解，反对者则宣称这是他们的胜利。

退庭后，团队聚集在会议室，情绪复杂。李静雯却露出微笑：“推迟是好事。法官们不是拒绝，而是在认真考虑。如果他们打算简单驳回，今天就可以做出判决。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

木曲儿关心的是姚浏的状态。整个庭审过程中，他的能量消耗极大，现在变得异常微弱。

“值得吗？”她轻声问，“这样暴露在质疑和审视下？”

姚浏通过微弱的能量波动回应：“如果我们的经历能帮助未来类似情况的人，值得。法律变革总是从个别案例开始。”

当晚，媒体报道了这场史无前例的庭审。全球学术界、法律界、宗教界展开激烈讨论。社交媒体上，#生死界限#、#爱的法律地位#等话题成为热点。

最令人惊讶的是，普通民众的反应。一个民意调查显示，尽管许多人对此现象持怀疑态度，但超过60%的人认为“如果真实，法律应该提供保护”。